Haut-Uele : “recolonisation économique” ? Les leaders s’insurgent contre les pratiques de Kibali

Un vent de frustration souffle avec vigueur sur le territoire de Watsa. Les leaders communautaires, visiblement à bout de patience, montent au créneau pour dénoncer, avec un ton ferme et piquant, ce qu’ils qualifient de mépris affiché envers les autochtones de la Grande Orientale par la société minière Kibali Gold Mines.

Au centre de cette vive polémique : la rupture unilatérale des contrats de sous-traitance de plusieurs entreprises locales majeures, considérées comme des piliers de l’économie régionale. Cette décision, jugée arbitraire et injuste, serait orchestrée par le directeur pays de Kibali, M. Cyrille Mutombo, accusé ouvertement de vouloir imposer, à tout prix, des sociétés de sous-traitance créées par ses proches originaires du Grand Katanga, au détriment des entités enracinées dans la région.

Parmi les entreprises locales injustement radiées des contrats figurent notamment Mungu Leni, Action B, PRL, IOB et bien d’autres encore. Ces structures, faut-il le rappeler, ont significativement contribué à la réduction du chômage, à la formation des jeunes du milieu et à l’essor de l’économie locale. Les exclure de cette manière, sans concertation, est non seulement un affront, mais aussi un acte de provocation vis-à-vis des communautés locales.

Lors d’un point de presse improvisé à Watsa, plusieurs responsables communautaires ont tenu à rappeler que « ce terrain appartient à ses fils » et que l’occupation économique par des réseaux extérieurs ne sera plus tolérée.
Ils appellent Son Excellence Jean Bakomito Gambu, Gouverneur du Haut-Uélé, à intervenir avec diligence et fermeté pour rétablir l’équilibre, défendre les intérêts légitimes des populations locales et freiner les velléités de domination économique orchestrées par Kibali sous la houlette de M. Mutombo.

Faute de quoi, préviennent-ils, des actions citoyennes de grande envergure seront lancées dans les tout prochains jours pour dénoncer et contrecarrer ce qu’ils appellent une recolonisation économique rampante.

Cette affaire relance avec acuité le débat sur la responsabilité sociétale des entreprises minières en RDC et le respect du contenu local, tel que défini dans la loi sur la sous-traitance en vigueur.

Rédaction